官渡之二

事实上，从战役的角度来讲，袁绍的战役部署是很严谨的，有板有眼，虽然有很多小错误，但都不至于影响战局的，包括白马、延津输得虽难看，但延津之战后，很快就在遭遇战中扳回一局，重新恢复了士气。

老袁的致命错误是什么呢？一是没有听从沮授的意见，忽略了对延津的防守；第二个，就是粮了。

没有在延津分兵，等于自截退路。为何乌巢之后袁绍带着800骑兵就逃了？他如果再慢一步，带着大军逃跑，一旦曹操轻兵数千人或在白马，或在延津截断其退路，老袁就给老曹请回许昌喝咖啡去了。

可如果延津要是驻有重兵的话，老袁又怎么会如此狼狈，几万人手指头也没动下就乖乖投降？

至于粮的问题就严重了。袁绍动用了十万大军，如果补给不充分，那么死就要多快有多快。

袁绍补给的失误源于他“急切”和“侥幸”的心理。明明自己最坚固的补给线是从延津到官渡沿河走，他却为了省时，运来河东的补给西走故市东向官渡，结果被曹操抓死了机会，曹仁、徐晃、史涣一拥而上，灭掉了。

最惨的地方在于，本来有足够的时间从延津运粮来，现在运粮没了，反而连从延津再运粮过来也慢了。其实慢点也可以，但袁绍还是心急，这次不让粮队沿河走，而是抄了条直线从乌巢直线运往官渡，却只派了区区一万人去接应。结果乌巢一败，数万人饿着肚皮只能逃跑，偏偏延津又没有接应，弄得老袁忍痛把数万人作为垫背扔在官渡，换取了曹军无法追击，保下了一条老命。

官渡之战，本来就是难以战胜的战争，虽然看起来优势很大，但在“人”上袁绍早已输了。如果袁绍手下有一个曹仁，或者是成熟了的张?，或者他充分信任刘备，也许战况就不一样了。官渡之战和诸葛亮北伐虽然形式不同，但本质是一样的，都有胜利的希望，但前提是要“有人才”。郭嘉、荀?判断官渡之战前景，就仅仅从“人”的角度分析，这是因为它是最关键的，但曹操也只有这一个优势而已。

官渡之战流程（摘）：

200年初，袁绍大军开到黄河北岸黎阳，从这里派大将颜良率军渡过黄河，包围白马（今河南滑县东）。曹操采取声东击西之计，领兵佯攻延津（今河南延津北）。袁绍中计，大军西调，准备堵击曹军。曹操却立即调头东向，率轻骑前往白马解围。颜良被杀，袁军几乎全军覆没。袁绍不接受教训，下令全军渡黄河，直扑延津。曹操一边撤退，一边故意将辎重丢弃路上，引诱袁军四散抢夺，趁机反击，打败袁军。袁绍另一员大将文丑被杀。白马、延津二战，是官渡之战的前哨战。鉴于敌强我弱的形势没有根本改变，曹操决定诱敌深入，撤退到官渡一线设防。袁绍自恃兵多粮足，自延津南下。双方在官渡相持。曹操自知兵少粮缺，应该速战。在得到袁绍军粮在乌巢的确切消息后，曹操亲自带领5000步骑兵，打袁军旗号，穿袁军服装，夜行军混过一道道袁军防线，直插官渡东北方、袁军之后的乌巢，将袁绍军粮全部烧光。袁军人心动摇，不战而乱。曹操全军进击，大获全胜。黄河以南袁军7万人全军覆没，袁绍丢弃大批珍宝，只带800骑兵渡过黄河。官渡之战为曹操统一北方奠定了基础。袁绍从此一蹶不振。