“关于和朋友立下十年之约这件事Z (.)”！

我惯是不喜欢刘备的。

纵观三国历史，占据整个北方的曹操，猛将如雨，谋士如云，一手政治手段稳住了东汉末年天下大乱的一方局势，虽然顶着“挟天子以令诸侯”的不好名声，但所作所行之事，无一不是维护了中原地区北部的安定，为当地黎明百姓带来了一片安宁。

占据东吴的孙权，三代经营，步步稳扎稳打，在不论是政治还是武力都十分动荡的年代，先一步的维护住了中原地区海岸线的和平，为当地繁荣奠定了非常重要的基础。

反过来在看刘备，文不过诸葛亮一人，武仅五虎三将；魏延张飞两人，冲锋陷阵还行，为将率军远远不足，关羽、赵云、黄忠三人，偌大的领地又能守住多少？

况且，当时时局，北方曹操同时抵御北方各个部族入侵，东吴孙权同时抵御倭寇的来袭，西蜀刘备同时抵御南方的蛮族。三国同时都有面对内乱和外患，唯独刘备的西蜀多有问题，其原因不难看出刘备当时的窘境：手下人手不足。

既然如此，那我们不难想到另外一个问题。

为什么刘备手下会没有人呢？

让我们首先了解一下当时的情况。

自春秋战国一来，氏族林立，历朝历代，皇帝血脉换了不知道多少，反观氏族却总是长长久久，安稳如山，哪怕到了后来，中央集权越来越完善，到清朝的时候，我们也经常看到莫某一族的说法，由此可见氏族在我国历史中的影响力了。于是我们可以推断出，某一个谋士去辅佐谁，终究还是和背后的氏族是有一定的关系的。

在谋士方面，唯一辅佐刘备的诸葛亮，其氏族也不是仅仅只辅佐这一个刘备，在东吴和曹魏实际上都有诸葛亮背后氏族的意思。由此可见，当时的情况下，在当时起到莫大影响力的氏族并不看到刘备，相反，他们跟看好曹操或者孙权，不然，孙权和曹操两边也不会有那么多人手了。

如果说，天时地利人和三者，刘备占着人和的话，那孙权则站着地里和人和，动乱之初直接占领了天下粮仓的曹操就更是天时地利人和都站着的那种。

不论怎么看，当时情况，不论怎么说，刘备都不是我觉得好的那个。

后来同学问我：“你怎么看曹操说的，天下英雄，唯使君与曹尔？”

接着，他用一句话就推翻了我对刘备的全部认知。

他说：“因为三国里边，只有刘备一个人是白手起家的啊！”