“关于和朋友立下十年之约这件事Z (.)”！

说话，是表达方式的一种。

同样的一句话，有时候会有不同的意思。

这不同的意思，来源于何处？

今日和朋友谈话，颇有所感，所以试着总结了一下。

同样一个东西，不同在不同的领域里代表着意思，而如果谈话的双方有一方或者都不完全了解这个东西在不同领域的意思，那么谈话就会出现问题。

这个结论是我和朋友说话的时候，对逻辑这一概念的不同理解所产生的。朋友是个程序员，他所说的逻辑大抵算的是一个事物，会产生一个具体的效果。据说在程序员这一行业里面，逻辑的重要性要远超于对代码的熟练度。而我所了解的逻辑，是基于对文学行业在一定成都上的理解。我认为的逻辑，是事物之间的因果关系联系，比如：“我很生气，所以我骂了他一句。”这件事情发生的顺序以及产生的接下来的发生的事情，这就是我说的逻辑。

虽然谈话在这里出现了矛盾，但我和朋友都秉承家族的优良教导，将这件事跳过去，求同存异的做法吧。

接下来出现问题的地方是：我和朋友面对同样一件事情或者一个东西的时候，或许说一个事物的表现更为恰当，我们也会有不同的看法。当然，每个人和每个人的看法都会有着或多或少的不一样，这样我们的谈话才会有一定的价值。可我实在没有想到这也会对我们的谈话产生妨碍。

比方我说：弹钢琴就是在特定的时间按下特定的钢琴键，然后就会出现每秒的音乐。他会认为我在小瞧弹钢琴这件事，认为弹钢琴是一件很容易的一件事。而我的意思却是在强调弹钢琴的本质是这样，我也没有认为弹钢琴会有多么的简单，试想一下吧，如此之长的一段钢琴谱，那么常的一段时间，每一次按下钢琴键都要在特定的时间点才会出现最后那样每秒的钢琴曲。这可一点都不比随机背一段圆周率来的容易，不是吗？

庆幸的是，即使我和朋友对这件事情的理解不一样，也仍然没有影响我们的谈话。随后，我们很快的将谈话转移向了这件事的另一层面的结果上，那就是努力很重要，如果没有努力，那么一切都是白谈。

最后还有一件事，我们对南方人的思维模式相当感兴趣。我的朋友说，好像南方人就是有一种固执，有些人一旦决定了要做那件事，倾家荡产也要完成。巧合的事是，我还真遇到过这么一个南方人。